?

Log in

No account? Create an account
«Для русских — и на занятой грузинами части Черноморской губернии, и в самой Грузии, — настали черные дни. Провозгласив лозунг «Грузия для грузин», правительство развязало кампанию по притеснению русских, вытравливанию русской культуры, школы, языка"

https://www.gazeta.ru/science/2019/06/24_a_12437857.shtml

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что „из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию.

Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями.

Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена.

Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было.

Read more...Collapse )
Русско-турецкая война 1828—1829 годов — военный конфликт между Российской и Османской империей, начавшийся в апреле 1828 года вследствие того, что Порта после Наваринского сражения (октябрь 1827 года) в нарушение Аккерманской конвенции закрыла пролив Босфор. Естественно, этот конфликт нашёл отражение и в британских карикатурах.

Текст и карикатуры взяты из книги: В.М. Успенский, А.А. Россомахин, Д.Г. Хрусталёв. Медведи, казаки и русский мороз. Россия в английской карикатуре до и после 1812 г. СПб.: Арка, 2014. С. 198-215.

---

Ощипанный денди

Несмотря на радужные ожидания и несомненное превосходство русской армии, ее успехи в первый год кампании против Турции были весьма скромными, особенно на европейском театре.

В Азии в 1828 году русские солдаты промаршировали от Анапы до Карса. В Европе уже к июню увязли в осаде трех укрепленных позиций на территории Болгарии: Варны, Шумлы и Силистрии. В сентябре осаду Шумлы сняли, Варна сдалась, и значительные силы были переброшены к Силистрии.

Но боеприпасов не хватило, и штурма не последовало. В октябре было принято решение об отводе большей части войск за Дунай. 10 ноября во время переправы через замерзающую реку у Силистрии русские войска действовали столь неудачно, что потеряли значительную часть обоза и лошадей. Это и стало причиной ерничания зарубежной прессы.
Read more...Collapse )
В День Победы много говорят о победе Советского Народа в величайшей войне человеческой истории. При этом обычно вспоминают события весны 1945 года, когда нацистская Германия и её союзники были не столько разбиты, сколько добиты. Однако, основы нашей победы 1945 года были заложены летом 41-го.



Контратака советской части на Южном Фронте. Украина. Лето 1941.

Однако, сейчас для нас актуальнее вспомнить не столько события мая 1945, безусловно, величайшие в нашей истории, а события второй половины 1941, самое тяжёлое время состоявшее, казалось бы, из цепи сплошных поражений. Время, когда всему миру казалось, что до полного уничтожения нашей страны остались считанные недели, максимум – месяцы и нет силы, способной остановить сильнейшего в истории врага. Но наши отцы и деды сумели найти силы, переорганизоваться и сначала остановить, а потом и уничтожить врага серией блестящих побед. Советский Союз под руководством Сталина и коммунистической партии сумел сделать невозможное – выйти победителем из войны, где казалось бы, у него не было никаких шансов. Военные потери СССР и Третьего Рейха практически равны и это без учёта того, что была пленена вся армия Германии и её союзников.

Советский Союз с 1929 года интенсивно готовился к большой войне и Сталин был руководителем этой подготовки. Было очевидно, что империалистические страны начнут очередной передел мира и этот передел будет происходить за счёт уничтожения Советской России, которой была отведена роль жертвы, которая в принципе не сможет подготовиться к отражению агрессии. Именно подготовка к войне была причиной проведения Индустриализации и создания тяжёлой промышленности в невиданные в истории сроки – 10 лет, на что развитым капиталистическим странам потребовалось от 50 до 70 лет. Без тяжёлой современной индустрии, проводящей современное вооружение, страна была бы обречена.

Проводилось постоянное увеличение вооруженных сил страны. Так в 1937 г Советские Вооруженные Силы составляли 1,1 миллиона человек, в 1939 г. - 1,9 миллиона, в 1940 г. - 3,6 миллиона человек, а 1 июня 1941 г. — более 5 млн. человек.

Такое быстрое увеличение численности армии не могло не сказаться на её боеспособности – на руководящих должностях более двух третей офицеров и генералов находилось менее года и плохо знали свои только что сформированные подразделения. Почти половина советских солдат в 1941 г. служила в армии менее года.

Для сравнения – немецкая армия, без учёта её союзников составляла почти 7,5 миллионов человек, большинство солдат служило в армии более 2,5 лет и участвовало в нескольких войнах, уровень боевого слаживания войск немецкой армии был лучшим в мире. То есть война 1941 года это, в общем, война армии профессионалов против армии новобранцев.

Уровень технической подготовки наших солдат и офицеров, несмотря на все успехи советского образования, был невысок - буквально 15 лет назад это страна не умела читать и писать – неграмотность достигала 80%, в Германии же всеобщая грамотность была уже почти 70 лет. По этой же причине СССР катастрофически не хватало квалифицированных рабочих и инженеров, способных производить сложную современную технику.

Анализ нескольких недавних войн и состояния вооружения Советской Армии, проведённые комиссиями Советского правительства в 1940 г. показал катастрофическое отставание нашей техники от техники наиболее вероятного противника – нацистской Германии. Основные виды вооружений нашей армии в конце 30-х годов устарели и выработали свой ресурс. Особенно плохо дело обстояло с авиацией и танковыми войсками – основной ударной силой новой войны, катастрофически плохо обстояли дела со связью. Однако здесь нельзя винить только маршалов, дававших заказы на вооружения – имело место наложение личного фактора и неизбежных проблем быстрого роста только что построенной экономики.

Красная Армия 1941 г., несмотря на все её недостатки действительно была одной из сильнейших армий мира, успешно доказавшая это на поле боя. Так, летом 1940 года японская армия, имея большое преимущество в силах и находясь в выгодных условиях, потерпела сокрушительное поражение от Красной Армии у реки Халхин-Гол. Японская армия была первоклассной армией того времени, успешно разгромившей, например, английские войска в Азии. Однако столкновение с РККА настолько потрясло японцев, что они не решились ударить в спину Советскому Союзу даже когда немцы стояли почти в пригородах Москвы.

С 1939-1940 г. контролем над принятием новых вооружений лично занялся лучший из руководителей СССР – Иосиф Сталин, который до этого занимался почти исключительно индустриализацией и внешней политикой, в основном оставляя военную технику военным профессионалам. Под личным руководством Сталина к производству были выбраны для производства новые образцы техники, ставшие впоследствие оружием победы –танк Т-34, самолёты Ил-2, ЯК, ЛА, Пе-2, автомат ППШ и т.д.


Read more...Collapse )




Предлагаю, друзья, ознакомиться с некоторыми работами советского художника Михаила Савицкого, посвященным страшным годам Великой Отечественной войны.


[Spoiler (click to open)]
***

Народный художник СССР Михаил Андреевич Савицкий — один из тех крупнейших живописцев, которые способствуют поступательному движению советского искусства и пополняют его сокровищницу непреходящими духовными ценностями. Михаил Савицкий родился в 1922 году в деревне Звенячи Витебской области. Труд большой и дружной крестьянской семьи, природа Белоруссии и ее бога­тая   народная   культура,   радостная   атмосфера новой колхозной жизни — все это формировало буду­щего художника.

В резком контрасте со счастливой порой ранних лет военная биография Михаила Андреевича, в ре­шающей мере определившая магистральные пути его творчества. Призванный в 1940 году в Советскую Армию, молодой воин был в рядах легендарных защитников Севастополя, выстоявших 250 дней под ударами вражеских полчищ. Когда возможности сопротивления были исчерпаны, попал в плен к гитле­ровцам.

Работая в Дюссельдорфе на вагоностроительном за­воде, военнопленный Михаил Савицкий активно участвует в диверсионной антифашистской деятель­ности. Обвиненный в коммунистической пропаганде, юноша был заточен в Бухенвальд, где прошел все круги фашистского ада.

Художественное образование Савицкий получил после демобилизации из армии. В 1951 году он окон­чил Минское художественное училище, в 1957 — Московский   художественный   институт   имени В. И. Сурикова. В начале 60-х годов художник приступает к работе над основной своей темой, чре­звычайно близкой народу Белоруссии,—- темой пар­тизанской борьбы. Картины «Партизаны» и «Парти­занская мадонна*, «Витебские ворота» и «Казнь», как и  другие  полотна  этого  цикла,   утверждают героический смысл человеческого бытия, ставят ко­ренные проблемы жизни и смерти, долга и преданно­сти.

Серия картин Савицкого «Цифры на сердце» (1974— 1979) — явление особое, в творчестве художника знаменующее высший этап зрелости его мастерства. Полотна серии, раскрывающие зловещий облик фашизма, вместе с тем утверждают бессмертие и кра­соту человека-борца.

Сюжеты картин, основанные на конкретном истори­ческом материале,— это свидетельские показания о фашистских методах уничтожения людей в концен­трационных лагерях. Героическое и трагическое звучание серии выражено в классически завершенной форме картин. Строгая композиционная симметрия, трагедийно-мрачный накал колорита, чеканный ри­сунок — все средства живописи направлены на рас­крытие авторского замысла.

Картины насыщены острыми контрастами — ритми­ческими,   тональными,  пластическими.   Из  них рождается основная тема серии — непримиримое, героическое  противостояние  света — тьме,   пре­красного — безобразному, духовного восхождения — низости, вечных человеческих идеалов — мракобе­сию, смерти.

Эти метафоричные контрасты способствуют прочте­нию содержания каждой картины серии,во многих случаях превращая его в противоположное исходной сюжетной основе: сожжение коммунистов становится гимном гнева и мужества, в полотнах «Узник 32815», «Эттерсберг — Голгофа XX века» человеческое до­стоинство   воспевается   вопреки   его   уничтожению. Картины различны по образной структуре. Они раз­нятся прежде всего степенью преобладания докумен­тального или, напротив, философски обобщающего начала. Убеждающая сила достоверного рассказа доминирует в картинах «Побег», «Канада», «Над­смотрщик». В полотнах «Отбор», «SOS!» присут­ствуют, на наш взгляд, обе стороны. Образная символика картин «Поющие коммунисты», «Танец с факе­лами», «Мадонна Биркенау» придает всей серии обоб­щенное философское звучание, утверждает торже­ство человеческого духа. Поэтому картины не подав­ляют мрачным трагизмом, но вызывают чувство ду­ховного просветления.

В серии художник лаконично и образно раскрыл опасность любой антигуманной идеологии, показал, какими преступлениями она чревата. ...11 миллионов жертв из 18 миллионов мучеников лагерей смерти, 50 миллионов павших на фронтах второй мировой войны, из них — 20 миллионов жиз­ней советских людей, отданных за избавление от фашистской чумы. Новые миллионы жертв реакцион­ных, агрессивных движений, расистских преступ­лений в современном мире...

Оттого и в наши дни тревожный гул  «Бухенвальдского набата», пронизывающий картины Савиц­кого, остается грозным предостережением челове­честву. В то же время жизнеутверждающий лейтмо­тив серии выражает веру художника в победу добра, разума, жизни.

Текст приводится по изданию:

«Лiчбы на сэрцы» - авт. Текста Пугачева Э.М.
Минск, «Беларусь», 1989 г.




                                            ***



1. ОПОЗНАНИЕ. 1987 г.
Среди изуродованных мертвых тел — жертв лагеря смерти — женщины опознают своих сыновей, мужей, братьев... Черные бараки, полоска зловеще-холодного неба — здесь все выражает трагедию. Группа пожилых и молодых женщин силуэтом напоминает бурную вскипевшую волну. И вся картина — это взрывная волна неистовой, накопленной за годы войны боли. Слезы и стон словно пронизывают полотно. Лишь прижавшаяся к матери девочка, привыкнув к сценам ужаса, уже не может плакать. Выраженный в психологической трактовке персонажей накал человеческих страданий раскрывает высокое гуманистическое содержание картины.




СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )




[reposted post] Сталин в первые дни войны




Возвращаемся к теме недопонятых, а порой и выдуманных ситуаций о Великой Отечественной Войне, а именно «впадение Сталина в прострацию при нападении войск вермахта». Ряд публицистов поддерживает эту идею, а в свое время некоторые политические деятели её даже продвигали.

Все началось с XX съезда КПСС и доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». В своих мемуарах он описывает период нападения войск вермахта так:

Война началась. Но каких-нибудь заявлений советского правительства или же лично Сталина пока что не было. Это производило нехорошее впечатление. Потом уже, днём в то воскресенье выступил Молотов. Он объявил, что началась война, что Гитлер напал на Советский Союз. Говорить об этом выступлении сейчас вряд ли нужно, потому что всё это уже описано и все могут ознакомиться с событиями по газетам того времени. То, что выступил Молотов, а не Сталин, — почему так получилось? Это тоже заставляло людей задумываться. Сейчас то я знаю, почему Сталин тогда не выступил. Он был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями. Потом уже, после войны, я узнал, кто, кого- да началась война. Сталин был в Кремле. Это говорили мне Берия и Маленков. Берия рассказал следующее" когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определённая группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: "Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про… " Буквально так и выразился. " Я, — говорит, —отказываюсь от руководства", — и ушел. Ушёл, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. "Мы, — рассказывал Берия, — остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции Против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать все, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришёл в себя. Распределили мы, кто за что возьмётся по организации обороны, военной промышленности и прочего". Я не сомневаюсь, что вышесказанное —правда. Конечно, у меня не было возможности спросить Сталина, было ли это именно так. Но у меня не имелось никаких поводов и не верить этому, потому что я видел Сталина как раз перед началом войны. А тут, собственно говоря, лишь продолжение. Он находился в состоянии шока.

То есть лично Хрущев ничего не видел и все вышесказанное приводится со слов Берии. Однако сам Берия в итоге был убит по приказу Хрущева. Значит Лаврентий Павлович лично подтвердить этого ни в одних своих записях не смог. Поэтому обратимся к словам Жукова, который лично виделся и общался со Сталиным на момент начала войны. Возьмем цитату из его книги «Воспоминания и размышления»:

Говорят, что в первую неделю войны И.В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В.М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошёл в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния.

А вот датированная 22 июня 1941 года запись из дневника генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова:


Read more...Collapse )



Первая исторически известная германская агрессия против славян имела место в 630-е гг. В 631 г. большая армия франков во главе с королём Дагобертом I вторгалась в пределы славянского княжества Само, находившегося на территории современной Чехии. В ожесточённом трёхдневном сражении у крепости Вогастисбурк (германская передача славянского *Uogastъ gradъ, названия, производного от славянского имени *Ugostъ / *Uogostъ) славяне разбили франкскую армию. После этого славяне перешли в наступление на франков и сами стали регулярно вторгаться в Тюрингию и соседние области государства франков. Благодаря этим победам, которые славяне во главе со своим князем Само одержали над франками в 630-е гг., германский натиск на восток был остановлен на многие десятилетия и возобновился лишь при Карле Великом.



Подробнее о тех событиях в моей свежей статье

Славянский правитель Само в "Деяниях Дагоберта I" (Gesta Dagoberti) // Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана. 2019. № 2 (15). С. 56-74


В статье впервые публикуется комментированный перевод на русский язык посвященных славянскому правителю VII в. Само фрагментов из «Деяний Дагоберта I» (Gesta Dagoberti) — памятника франкской историографии IX в., посвященного жизни и правлению франкского короля Дагоберта I (629—639).

[reposted post] 22 июня: светлая память скорби



Блогер krutina напомнила об одной из самых выразительных картин, которая отражает всю боль и трагизм начала Великой Отечественной войны.

Светлая память всем, кто погиб тогда или спас Россию от уничтожения.

Profile

шо опять!?
manpupunera
manpupunera

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com